Судебный иск Tesla против компании Matthews International: борьба за интеллектуальную собственность

Сжатая новость, но тут информации больше

1. На прошлой неделе Tesla подала исковое заявление в Калифорнии против компании Matthews International из Питтсбурга.
2. Tesla обвиняет компанию Matthews International в предполагаемом незаконном использовании и распространении её интеллектуальной собственности, связанной с технологией производства тяговых батарей.
3. По мнению Tesla, компания Matthews International пыталась зарегистрировать на себя патентные разработки, принадлежащие компании Илона Маска (Elon Musk).
4. Tesla требует от суда принудить Matthews International к передаче патентуемых технологий в свою собственность и выплате материального ущерба.
5. Представители Matthews International отвергают обвинения Tesla, называя их безосновательными. Matthews International считает себя доверенным поставщиком Tesla и готова продолжать работу с этой компанией.
6. Иск был подан в федеральный суд Калифорнии (штат США) 14 июня. Ущерб, по мнению Tesla, превышает 1 миллиард долларов США.
7. Matthews начала поставлять оборудование компании Tesla в 2019 году. В 2019 году компании заключили соглашение на поставку оборудования, где Matthews передавала инструменты для улучшения производства легких батарей и обязывалась хранить конфиденциальность информации.
8. В патентных заявках Matthews были найдены украденные коммерческие тайны, что подорвало доверие Tesla. Компания Tesla подала в суд на своего бывшего поставщика Matthews International из-за “кражи коммерческих тайн” и “попытки патента конфиденциальной информации”.
9. В ответ Matthews International заявила, что все обвинения безосновательны. Tesla считает, что обвинения в адрес Matthews International обоснованы. Компания истец рассчитывает на компенсацию в размере не менее 1 миллиарда долларов.
10. Matthews заявляет, что это всего лишь тактика запугивания. Tesla подала иск на Matthews International в федеральный суд Северной Калифорнии.
11. Matthews начала поставлять оборудование Tesla в 2019 году для улучшения процесса производства сухих электродов. Согласно иску, Tesla обнаружила конфиденциальную информацию в публичной заявке на патент, поданной компанией Matthews.
12. Tesla заявила, что компания должна получить не менее 1 миллиарда долларов в качестве компенсации за неправомерное поведение.

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

На прошлой неделе американская компания Tesla подала исковое заявление в Калифорнии против поставщика оборудования Matthews International из Питтсбурга. Иск связан с предполагаемым незаконным использованием и распространением интеллектуальной собственности Tesla, относящейся к технологии производства тяговых батарей. По мнению Tesla, компания Matthews International пыталась зарегистрировать на себя патентные разработки, принадлежащие компании Илона Маска. Ущерб, по мнению Tesla, превышает 1 миллиард долларов США.

Представители Matthews International отвергают обвинения Tesla, называя их безосновательными. Они утверждают, что все обвинения в адрес компании являются лишь тактикой запугивания. Несмотря на это, компания Tesla настаивает на компенсации в размере не менее 1 миллиарда долларов и требует принудить Matthews International к передаче патентуемых технологий в свою собственность, а также выплате материального ущерба.

Иск был подан в федеральный суд Калифорнии 14 июня. Спор между компаниями начался после того, как в патентных заявках Matthews International были обнаружены украденные коммерческие тайны, что подорвало доверие Tesla. В 2019 году компании заключили соглашение на поставку оборудования, где Matthews передавала инструменты для улучшения производства легких батарей и обязывалась хранить конфиденциальность информации. Однако в публичной заявке на патент, поданной компанией Matthews, Tesla обнаружила конфиденциальную информацию, что послужило поводом для судебного разбирательства.

Этот случай стал ярким примером борьбы за интеллектуальную собственность в индустрии технологий и подчеркивает важность защиты коммерческих тайн и патентов. Ситуация также наглядно демонстрирует, что даже партнерские отношения могут привести к сложным юридическим разбирательствам, если возникают споры по поводу интеллектуальной собственности.