1. В минувшую пятницу Федеральный суд Сан Франциско принял к рассмотрению групповой иск к Nvidia от троих авторов литературных произведений. Истцы обвиняют компанию Nvidia в неправомерном использовании своих трудов для обучения системы искусственного интеллекта NeMo созданию текстов на английском языке. Иск подан от имени трёх авторов: Брайана Кина (Brian Keene), Абди Наземяна (Abdi Nazemian) и Стюарта О’Нэна (Stewart O’Nan). Авторы обвиняют Nvidia в использовании текстов их романов и новелл различных лет публикации без согласования с правообладателями. Их произведения оказались частью набора данных из 196 640 книг, который использовал Nvidia. Nvidia прекратила использовать этот набор данных в октябре 2023 года из-за сообщений о нарушении авторских прав, что, по мнению истцов, означает признание вины компанией. К иску могут присоединиться другие авторы, чьи произведения были также использованы в выборке. Сумму ущерба, которую истцы надеются взыскать, не уточнили.
2. Международный валютный фонд считает, что ИИ изменит рабочее место, влияя на 40% рабочих мест. Банк Goldman Sachs утверждает, что ИИ может заменить 300 миллионов рабочих мест по всему миру. В документе, опубликованном в августе 2023 года на ssrn, утверждается, что доходы самозанятых “креативщиков” упали с ноября 2022 года из-за появления инструмента Chatgpt. В 2022 году Дэвид Хольц признал, что его генератор изображений собрал 100 миллионов изображений без разрешения их владельцев. New York Times подала в суд на Microsoft и Openai, утверждая, что технологические компании задолжали “миллиарды долларов” за использование работ, защищенных авторским правом, для обучения Chatgpt. Скептики считают, что оценки о влиянии ИИ на рабочие места преувеличены. Творческие люди утверждают, что генеративные инструменты ИИ поглощают и перестраивают работу, защищенную авторским правом, не соблюдая доктрину добросовестного использования. Креативщики обеспокоены возможностью замены человеческого творчества инструментами ИИ. Разработчики говорят, что альтернатива – прекращение обучения на данных, защищенных авторским правом, приведет к отсутствию продвинутых моделей ИИ. Некоторые наблюдатели полагают, что коллективные иски против фирм ИИ, скорее всего, потерпят неудачу, и доктрина добросовестного использования превзойдет опасения истцов. 27 декабря – New York Times подала в суд на Microsoft и Openai. 8 января – Openai ответила на обвинения. 26 февраля – Openai подала документ, утверждая, что New York Times тщательно отобрала ответы из “десятков тысяч” запросов.
В мире технологий и игр вновь разгорается скандал, в котором замешана одна из крупнейших компаний в индустрии – Nvidia. В минувшую пятницу Федеральный суд Сан Франциско принял к рассмотрению групповой иск от трех известных авторов литературных произведений – Брайана Кина, Абди Наземяна и Стюарта О’Нэна. Истцы обвиняют компанию Nvidia в неправомерном использовании их трудов для обучения системы искусственного интеллекта NeMo в создании текстов на английском языке.Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!
Nvidia использовала выборку из целых 196 640 литературных произведений для обучения своей платформы NeMo с целью генерации текстов на английском языке. Этот шаг вызвал возмущение у авторов, которые утверждают, что их романы и новеллы различных лет публикации были использованы без их согласия и согласования с правообладателями. Это не первый случай подобных обвинений в адрес Nvidia, ранее компанию уже обвиняли в неправомерном использовании материалов издания The New York Times.
Истцы также отмечают, что Nvidia прекратила использование спорной выборки данных в октябре 2023 года после возникших вопросов о нарушении авторских прав. Однако, авторы книг утверждают, что это действие компании подтверждает их правоту и вины в нарушении авторских прав. К иску могут присоединиться и другие авторы, чьи произведения были также задействованы в обучающем наборе данных.
Этот случай вызывает волнение в индустрии искусственного интеллекта, где споры о правах на использование данных для обучения становятся все более актуальными. Влияние генеративного искусственного интеллекта на творческие отрасли становится предметом ожесточенных дебатов, где на кону не только авторские права, но и будущее творчества и инноваций.